パイロットライトとウォームスタンバイの違いを解説
パイロットライトとウォームスタンバイは システムの可用性を高めるための異なるアプローチですが、 しばしば混同されることがあります。両者の概念と主な違いについて、詳しく解説します。
パイロットライトとは
パイロットライトは、災害復旧（DR）戦略の一つで、主にクラウド環境で使用されます。この方式では、プライマリシステムの最小限のコア要素を常時稼働させておき、障害発生時に迅速に完全な環境を立ち上げることができるようにします。
パイロットライトの特徴:
- コアコンポーネントのみが常時稼働
- 障害発生時に追加のアクションが必要
- フルスケールの環境を迅速に構築可能
- コスト効率が比較的高い
ウォームスタンバイとは
ウォームスタンバイは、パイロットライトよりも高度な冗長化方式です。この方法では、本番環境（プライマリシステム）と同様の構成を持つ予備システムを、縮小された容量で常時稼働させておきます。
ウォームスタンバイの特徴:
- 縮小版の完全なシステムが常時稼働
- 即座にトラフィックを処理可能
- 障害発生時にスケールアップのみが必要
- パイロットライトよりも高いコストがかかる
パイロットライトとウォームスタンバイの違い
- 稼働状態:
- パイロットライト: コアコンポーネントのみが稼働
- ウォームスタンバイ: 縮小版の完全なシステムが稼働
- 即時対応能力:
- パイロットライト: 追加のアクションが必要
- ウォームスタンバイ: 即座にトラフィックを処理可能
- 復旧時間目標（RTO）:
- パイロットライト: 比較的長い
- ウォームスタンバイ: 短い
- コスト:
- パイロットライト: 比較的低コスト
- ウォームスタンバイ: 高コスト
- スケールアップ:
- パイロットライト: サーバーの起動、追加インフラのデプロイ、スケールアップが必要
- ウォームスタンバイ: スケールアップのみが必要
- 用途:
- パイロットライト: コスト効率を重視する場合
- ウォームスタンバイ: 迅速な復旧を重視する場合
主な違いは、パイロットライトが最初に追加のアクションを実行しないとリクエストを処理できないのに対し、ウォームスタンバイは縮小した容量レベルでトラフィックを即座に処理できる点です。
まとめ
パイロットライトとウォームスタンバイは、どちらも災害復旧のための重要な戦略ですが、それぞれに異なる特徴と利点があります。パイロットライトはコスト効率が高く、最小限のリソースで迅速な復旧を可能にします。一方、ウォームスタンバイはより高いコストがかかりますが、即座にトラフィックを処理できる利点があります。
選択にあたっては、組織のRTO（Recovery Time Objective）とRPO（Recovery Point Objective）の要件、予算、リスク許容度を考慮する必要があります。パイロットライトは比較的長いRTOを許容できる場合に適しており、ウォームスタンバイは極めて短いRTOが要求される場合に適しています。
最終的に、どちらの方式を採用するかは、ビジネスの重要性、コスト、復旧時間の要件のバランスを慎重に検討して決定する必要があります。また、定期的なテストと訓練を行い、選択した戦略が効果的に機能することを確認することが重要です。